El gobierno turco impulsó varias iniciativas en un intento por aumentar el apoyo antes de las elecciones generales que se celebrarán en 2023. Una de ellas fue la retirada de Turquía, la semana pasada, del Convenio del Consejo de Europa para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres.
Los opositores al Presidente tunecino, Kais Saied, y los comentaristas internacionales más familiarizados con Egipto se apresuraron a condenar la situación y la denominaron como un “golpe”. Además de la necesidad de evaluar la situación tunecina en sus propios y singulares términos, puede ser útil dejar de lado por el momento la taxonomía legalista y politológica y considerar en cambio por qué muchos en Túnez celebraron las recientes decisiones del Presidente.
La comunidad y las organizaciones internacionales deben advertir enérgicamente a los Talibán que debe haber una distribución justa del poder en Afganistán y que no debe producirse una guerra civil. En estas circunstancias, cabe esperar que los Talibán renuncien a su monopolio del poder
La decisión de Ben & Jerry’s de suspender sus operaciones en Cisjordania resultó decisiva para los esfuerzos palestinos destinados a responsabilizar a Israel por su ocupación militar, su apartheid y sus crímenes de guerra. Al responder al llamamiento palestino a boicotear el apartheid israelí, el gigante de los helados asestó un golpe a los intentos de Tel Aviv de criminalizar y, en última instancia, poner fin a la campaña mundial de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).
El debate sobre la designación de un golpe de Estado se refiere a dos preocupaciones paralelas. Desde la perspectiva de Washington, la preocupación por un golpe se deriva del deseo de salvaguardar la democracia de Túnez. Dentro del país, el núcleo del debate es el afán por arreglar lo que salió mal y conceptualizar un nuevo camino hacia el futuro. La dura realidad es que, a pesar de todos los sacrificios que los tunecinos creen haber hecho, a pesar de su sostenida dedicación a los ideales y principios de la democracia, incluyendo una constitución progresista, elecciones libres y justas, y una prensa notablemente libre, la democracia no dio resultados. La mayoría de los tunecinos miran a su país y ven una clase política corrupta e ineficaz y una economía sin esperanza, con la pandemia que causa un sufrimiento sin precedentes desde la revolución de 2011.
Hay una dimensión abstracta e intangible que se desprende de un slogan revolucionario como “All Means All” (Todos significa todos) en Líbano.
Si bien el proceso de reconciliación sumó una sensación de optimismo, aún quedan varios desafíos legales y de seguridad que enfrentar, a pocos meses de que se realicen las elecciones propuestas para diciembre. Después de una década de conflicto, inseguridad y fragmentación política, Libia podría estar mirando hacia un futuro más estable y a una paz sostenible.
El Dr. Mojtaba Norouzi, analista especializado en asuntos afganos, en entrevista con el sitio web del Strategic Council on Foreign Relations, subrayó que el fenómeno que está operando en Afganistán bajo el nombre de EIIL tiene, sin duda, serias diferencias con el EIIL de Shamat (Siria, Líbano, Jordania y parte de Palestina) en cuanto a la estructura y el contenido y no en la actuación. Señaló que la conexión de este EIIL con el de Shamat, es sólo en el aprovechamiento de esa marca y a veces algunas conexiones son a través del apoyo financiero árabe.
Los esfuerzos de anticorrupción evocan la promesa de justicia, pero a menudo conducen a un abuso de poder. La semana pasada, la jueza libanesa Ghada Aoun, irrumpió en una de las principales empresas de cambio de divisas del Líbano, acompañada por una multitud de un partido político que la aclamaba.
El Ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean Yves Le Drian, visitó Beirut el jueves pasado, pero la serie de reuniones que sostuvo con los políticos libaneses no lograron las concesiones concretas para la formación de un gobierno
